2023年鲍.厂.狈别飞蝉全美最佳院校排名，引发一片质疑！
日期：2022-09-16 09:42:35 阅读量：0 &苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;作者：产老师9月12日，U.S. News & World Report《美国新闻与世界报道》(下称U.S. News)正式发布了2023年度全美最佳综合院校排名。该排名作为全球公认的四大权威大学排名之一，是申请者择校时深以为然的普遍参照，但此次排名发布后却前所未有地引发出一片质疑。
究其原因是由于哥伦比亚大学在年初时曾被曝光排名数据造假。
哥伦比亚大学是常青藤盟校，该校综合学术水平在世界范围内有口皆碑，近年来随着办学水平进一步提升，其在U.S. News世界大学排名榜单中名次也屡屡上升，2022年更是迅速上升，达至历史新高第二名，与哈佛、麻省理工并列。
但其迅猛蹿升的名次出乎寻常，该校的一名教授产生质疑，并就此展开针对排名数据的研究核查，最终发现学校所提交的排名数据是经过美化后的虚假数据，遂向媒体公开曝光。
排名数据造假东窗事发，置身于舆论风口浪尖的哥大不得不承认其在班级规模及拥有博士学位的全职教授比例两项评估指标上提交了造假数据。
一时间，哥大的国际声誉急转直下。为挽救口碑，哥大声称将不再提交数据参与2023年的世界大学排名，但令人啼笑皆非的是，最新公布的2023年鲍.厂.狈别飞蝉排名中哥大赫然在列，且名次由此前的第二名大幅度下滑至第18名。
由此可见，世界大学排名在招生方面为各个高校提供了极大助力作用，即便是名校也毫不例外地甘冒风险，去借助排名增加知名度、提高申请率，从而赚取办学经费。
1
排名评估指标及相应权重占比
U.S. News最佳大学排名已有38年历史，今年的最新排名对1,500所美国学士学位授予机构的17项学术质量指标进行了历史最高水平的评估。
细分排名因素权重占比：
#1 教育成果40%：
每所大学排名的40%来自于学校的教育成果呈现，而教育成果的占比构成又包括如下几个方面：
1/ &苍产蝉辫;学生的毕业率与留校率：22%
2/ &苍产蝉辫;毕业率表现：8%
3/ 社会流动性：5%
4/ 每一年新增的毕业生负债情况：5%
#2 师资力量20%：
研究显示，学生越接近优质教师，他们在课堂上就会表现得越活跃，也会学到越多知识，毕业可能性越高。
U.S. News沿用2021至2022学年的五个因素来评估一所大学的教学承诺：
1/ 班级规模：8%
2/ &苍产蝉辫;教师薪酬：7%
3/ 专业领域最高学位的师资情况：3%
4/ 师生比例：1%
5/ 全职教师比例：1%
#3 专家意见20%：
学术声望至关重要，因为它会在无形中对其他一些因素产生影响。例如，一所以创新教学方法而闻名的机构可能在该指标上表现特别好，而一所获得了专业机构认证的大学，却可能在学术声望方面表现欠佳。
U.S. News采用了该评分的连续两年加权平均值。2022-2023最佳大学排名将就2022年和2021年这两年的大学表现作为评级数据。
#4 财政资源10%：
对于每个学生的教育投入，能够表明一所院校是否可以提供各种各样的课程和服务。
U.S. News 利用2020和2019财年中，大学投入给每个学生教学、研究、学生服务和相关教育开支的平均支出，来衡量每年大学的财政资源情况。同时，也与2019-2020年的全日制与非全日制本科、硕士招生支出进行了对比。
#5 学生表现7%：
学校拥有优质的学生能够带动整个大学的学术氛围，这些学生也能带领其他同学共同进步，有助于导师制定严谨的课堂学习规定。
此外，以下其他方面也是学生表现的构成部分：
1/ &苍产蝉辫;标准化考试水平：5%
2/ 毕业于顶尖高中学生的表现：2%
#6 校友捐赠3%：
今年U.S. News 收集了2019-2020年以及2020-2021年期间，大学所获得的本科生校友的捐赠比例（不包含已过世校友的捐赠）。校友捐赠衡量的是学生满意度和毕业后参与度的展现。
通过此次形成排名的评估指标可知，鲍.厂.狈别飞蝉世界大学排名愈来愈偏重商业化，其中诸如财政资源、校友捐赠等因素更是迎合商业机构的排名逻辑，而非从院校学术水平等维度出发衡量院校硬实力。
也正因形成排名的评估指标有较大可操作空间，每年都有大批院校前赴后继地花费巨大金额提升排名。
此外，哥大排名数据造假的事件也为世界各地的申请者敲响警钟。世界大学排名可以作为择校的参照材料之一，但绝不能固守排名、轻信排名。
优弗教育首次独家采用“双团队”导师模式-“顿辞耻产濒别罢别补尘”。团队一：由两位主导师组成为“首席专家顾问团队”。团队二：由叁位导师组成为“规划执行团队”。在优弗独具特色的“双团队”指导下，具备专业性，联动性以及高执行力这叁大特点，让整体规划突破传统留学导师架构，真正突显每一位导师在学生身上可发展力，可塑造力，从而将服务做实，做精，做细！！！
